Калі бункер патрабуе ачысткі, у кіраўнікоў прадпрыемстваў ёсць выбар. Выбар метаду вызначае працягласць адключэння, кошт умяшання, бяспеку работнікаў і стан сіласу пасля гэтага.
Выбар правільнага метаду патрабуе разумення таго, што кожны метад можа і не можа зрабіць. У гэтым артыкуле прыводзіцца практычнае параўнанне даступных тэхналогій ачысткі сіласу. У ім апісваецца, як працуе кожны метад, калі ён прыдатны, колькі ён каштуе і якія рызыкі ён нясе. Мэта складаецца ў тым, каб даць кіраўнікам прадпрыемстваў інфармацыю, неабходную для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў.
Ручны ўвод з дапамогай ручных інструментаў
Ручны ўвод з дапамогай ручных інструментаў з'яўляецца найстарэйшым і да гэтага часу найбольш шырока выкарыстоўваным метадам ачысткі бункера. Рабочыя заходзяць у сілас з рыдлёўкамі, скрабкамі і пнеўматычнымі молатамі. Яны здымаюць матэрыял уручную, адрываючы яго і рухаючы да выхаду.
Метад працуе для любога матэрыялу, які можна фізічна зламаць і перамясціць. Ён гнуткі, таму што работнікі могуць рэагаваць на любыя ўмовы, якія яны знойдуць. Гэта не патрабуе спецыяльнага абсталявання, акрамя асноўных інструментаў.
Недахопы істотныя. Ручны ўваход падвяргае работнікаў рызыцы паглынання, падзення і атмасферных небяспек. Праца фізічна цяжкая і павольная. Ачыстка бункера сярэдняга памеру ўручную можа заняць некалькі дзён ці нават тыдняў. Кошт высокі з-за працоўных ставак, падрыхтоўкі да бяспекі і працяглага часу прастою.
Ручны ўвод мэтазгодны, калі ніякі іншы метад немагчымы з-за геаметрыі сіласу або ўмоў матэрыялу. Ён таксама падыходзіць для невялікіх аб'ёмаў матэрыялу, калі выкарыстанне іншага абсталявання было б невыгодным.
Для большасці аб'ектаў ручной увод павінен быць апошнім сродкам, зарэзерваваным для сітуацый, калі іншыя метады не даюць выніку або не могуць быць выкарыстаны.
Ручны ўваход з электрапрывадным абсталяваннем
Гэты метад падобны да ручнога ўводу з дапамогай ручных інструментаў, але рабочыя выкарыстоўваюць абсталяванне з электраэнергіяй, такое як электрычныя молаты, пнеўматычныя адбівальнікі або паветраныя фурмы высокага ціску.
Перавага перад ручнымі інструментамі - хуткасць і эфектыўнасць. Прываднае абсталяванне можа зламаць больш цвёрды матэрыял і выдаліць яго хутчэй. Тая ж самая праца, якая займае дні з ручнымі інструментамі, можа заняць гадзіны з механічным абсталяваннем.
Рызыкі падобныя на ўвод уручную з дапамогай ручных інструментаў. Рабочыя яшчэ ў бункеры. Абсталяванне з харчаваннем павялічвае небяспеку ад шуму, вібрацыі і няспраўнасці абсталявання.
Ручны ўвод пры дапамозе электрычнага абсталявання мэтазгодны, калі матэрыял занадта цвёрды для ручных інструментаў, але недастаткова цвёрды, каб апраўдаць абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем. Гэта таксама падыходзіць для бункераў, куды выдаленае абсталяванне не можа атрымаць доступ.
Абсталяванне для зносу з дыстанцыйным кіраваннем
Абсталяванне для зносу з дыстанцыйным кіраваннем з'яўляецца самым значным прагрэсам у тэхналогіі ачысткі сіласаў за апошнія дзесяцігоддзі. Машыны, пачынаючы ад невялікіх экскаватараў і заканчваючы спецыялізаванымі робатамі для зносу, заходзяць у сілас без персаналу. Аператары кіруюць імі з-за бункера з дапамогай відэазваротнай сувязі.
Абсталяванне звычайна выкарыстоўвае гідраўлічныя молаты для разбівання зацвярдзелага матэрыялу. Некаторыя машыны таксама маюць фрэзерныя галоўкі для драбнення або вёдры для перамяшчэння сыпкага матэрыялу. Аператар бачыць рабочую зону праз камеры на станку.
Перавага абсталявання з дыстанцыйным кіраваннем - бяспека. Кадры не ў бункеры. Абсталяванне прыкладае значную сілу і можа зламаць матэрыял, які немагчыма было б выдаліць уручную. Праца адбываецца хутчэй, чым ручнымі метадамі.
Недахопы ўключаюць кошт абсталявання, патрэбу ў падрыхтаваных аператарах і час, неабходны для мабілізацыі абсталявання. Аддаленае абсталяванне не можа атрымаць доступ да ўсіх бункераў. Доступ павінен ажыццяўляцца праз верхнюю частку або праз вялікія порты доступу, якія могуць змясціць машыну.
Абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем падыходзіць для вялікіх бункераў са значнымі аб'ёмамі зацвярдзелага матэрыялу. Гэта таксама падыходзіць для небяспечных матэрыялаў, куды ўваход персаналу быў бы рызыкоўным. Для аб'ектаў з частымі жорсткімі блакаваннямі валоданне дыстанцыйным абсталяваннем можа быць эканамічным.
Струйная вада пад высокім ціскам
Вадраструйная апрацоўка пад высокім ціскам выкарыстоўвае ваду пад ціскам да некалькіх тысяч бар для праразання зацвярдзелага матэрыялу. Бруя вады накіроўваецца на засор звонку сіласу або зверху. Ціск разбівае матэрыял на дробныя кавалкі, якія можна выдаліць.
Перавагай гідраструйнай апрацоўкі з'яўляецца яе эфектыўнасць на цвёрдых матэрыялах. Вада можа прарэзаць цэмент, хімічныя адклады і іншыя матэрыялы, якія ўстойлівыя да механічнага разбурэння. Метад не стварае пылу, што спрыяльна для гігіены і бяспекі. Няма дэталяў, якія зношваюцца, якія кантактуюць з матэрыялам, што зніжае патрабаванні да абслугоўвання.
Недахопы істотныя. Вада дадае вільгаць у бункер, што можа выклікаць праблемы з адчувальнымі да вільгаці матэрыяламі. Вада павінна быць выдалена разам з матэрыялам, ствараючы завісь, якой трэба кіраваць. Аб'ём вады, неабходны для вялікіх работ, можа быць значным.
Гідраструйная апрацоўка падыходзіць для матэрыялаў, якія не адчувальныя да вільгаці, і для адкладаў, якія досыць цвёрдыя, каб супрацьстаяць механічным разбівальнікам. Ён не падыходзіць для цэменту, вапны або іншых матэрыялаў, якія схопліваюцца ў вільготным стане. Гэта таксама не падыходзіць, калі адвядзенне вады складанае або дарагое.
Неабходны ціск залежыць ад цвёрдасці матэрыялу. Мяккія матэрыялы можна выдаліць з дапамогай нізкага ціску. Цвёрдыя матэрыялы патрабуюць высокага ціску. Канструкцыя сопла і працоўныя параметры павінны адпавядаць канкрэтнаму прымяненню.
Вакуумнае і пнеўматычнае выдаленне
Вакуумнае выдаленне выкарыстоўвае ўсмоктванне для выцягвання матэрыялу з сіласу. Матэрыял цягнецца праз шланг у пункт збору за межамі сіласу. Вакуумнае выдаленне працуе для сыпкага або часткова зламанага матэрыялу, які можа быць падхоплены патокам ўсмоктвання.
Перавагай вакуумнага выдалення з'яўляецца чысціня. Ён старанна выдаляе матэрыял і пакідае бункер у добрым стане. Матэрыял сабраны і можа быць выкарыстаны паўторна або належным чынам утылізаваны. За ім не застаецца ні пылу, ні смецця.
Недахопам з'яўляецца тое, што вакуумнае выдаленне працуе толькі для матэрыялу, які ўжо друзлы. Ён не можа разбіць цвёрдыя адклады. Папярэдне матэрыял трэба разрыхліць іншымі метадамі. Памер шланга абмяжоўвае памер часціц, якія можна выдаліць.
Вакуумнае выдаленне падыходзіць у якасці наступнага метаду пасля таго, як іншыя метады разбурылі матэрыял. Ён таксама падыходзіць для сыпкіх матэрыялаў, якія неабходна выдаліць, не ствараючы пылу або смецця.
Пнеўматычныя гарматы і сродкі патоку
Пнеўматычныя гарматы - гэта прылады, якія раптоўна выпускаюць сціснутае паветра ў бункер. Выбух разбурае матэрыял і можа зламаць аркі або паменшыць назапашванне сцен. Дапаможнікі патоку, такія як флюідызатары, бесперапынна ўводзяць паветра для флюідызацыі матэрыялу і стымулявання патоку.
Перавага пнеўматычных гармат у тым, што яны ўсталёўваюцца стацыянарна і пры неабходнасці іх можна актываваць. Яны прадухіляюць утварэнне засораў і могуць ліквідаваць існуючыя засоры без уключэння персаналу.
Да недахопаў можна аднесці абмежаваную эфектыўнасць на цвёрдых адкладах. Пнеўматычныя гарматы лепш за ўсё працуюць на друзлым або злёгку кансалідаваным матэрыяле. Яны могуць мець невялікі ўплыў на зацвярдзелыя адклады. Патрэба ў сціснутым паветры можа быць значнай.
Пнеўматычныя гарматы дарэчныя ў якасці прафілактыкі для зніжэння частаты засоров. Яны таксама прыдатныя для ачысткі засоров ў нецвёрдых матэрыялах.
Зандзіраванне і агляд як метад
Праслухоўванне і агляд не з'яўляюцца метадамі ачысткі, але яны з'яўляюцца важнымі інструментамі для прыняцця рашэння аб тым, калі і як чысціць. Зандзіруючыя стрыжні вымяраюць таўшчыню назапашвання. Камеры агляду забяспечваюць візуальнае пацверджанне.
Перавага інспекцыі ў тым, што яна дазваляе праводзіць ачыстку ў залежнасці ад стану. Замест уборкі па фіксаваным графіку аб'ект прыбірае, калі назапашванне дасягае парогавага значэння. Такі падыход памяншае непатрэбную чыстку і прадухіляе нечаканыя збоі.
Кошт агляду мінімальная. Якая гучыць вуда каштуе няшмат. Камеры агляду даступныя і паляпшаюцца. Час, неабходны для агляду, кароткі.
Рандаванне і праверка падыходзяць для любога аб'екта, які хоча палепшыць свае рашэнні па ўборцы. Дадзеныя інспекцый з'яўляюцца асновай для прыняцця рашэння аб частаце ачысткі і выбару метаду.
Параўнанне кошту і прадукцыйнасці
Рэзюмэ ніжэй паказвае асноўныя характарыстыкі кожнага метаду.
Ручны ўвод з дапамогай ручных інструментаў мае нізкі кошт абсталявання, умераны кошт працоўнай сілы, нізкую хуткасць і высокі рызыка. Ён дзейнічае на любы матэрыял, які можна зламацца, але займае больш за ўсё часу.
Ручны ўвод з прывадным абсталяваннем мае ўмераны кошт абсталявання, умераны кошт працоўнай сілы, умераную хуткасць і высокі рызыка. Ён працуе з матэрыяламі, якія можна зламаць электраінструментамі, але ўсё роўна патрабуе ўдзелу персаналу.
Абсталяванне для зносу з дыстанцыйным кіраваннем мае высокі кошт абсталявання, умераны эксплуатацыйны кошт, высокую хуткасць і нізкі рызыка. Ён працуе на цвёрдых матэрыялах і падыходзіць для вялікіх работ.
Вадзяная струя пад высокім ціскам мае высокі кошт абсталявання, умераныя эксплуатацыйныя выдаткі, высокую хуткасць і нізкі рызыка. Ён працуе на цвёрдых матэрыялах, але не падыходзіць для адчувальных да вільгаці матэрыялаў.
Вакуумнае выдаленне мае ўмераны кошт абсталявання, умераныя эксплуатацыйныя выдаткі, умераную хуткасць і нізкі рызыка. Ён працуе на сыпкіх матэрыялах у якасці фінішнага этапу.
Пнеўматычныя гарматы маюць нізкія эксплуатацыйныя выдаткі, неадкладную даступнасць і нізкі рызыка. Яны працуюць як прафілактычныя прылады, але могуць не ліквідаваць цвёрдыя засоры.
Зондаванне і агляд маюць самы нізкі кошт і падыходзяць для ўсіх аб'ектаў.
Выбар метаду для вашай заяўкі
Працэс адбору пачынаецца з вызначэння праблемы. Матэрыял друзлы або зацвярдзелы? Аб'ём вялікі ці малы? Ці даступны бункер зверху ці толькі з выхаду? Якія патрабаванні бяспекі прымяняюцца?
Для сыпкага матэрыялу ў даступным бункеры можа быць дастаткова вакуумнага выдалення або простай стрыжкі. Для зацвярдзелага матэрыялу ў вялікім бункеры можа спатрэбіцца абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем або струйная вада. Для невялікага завалу найбольш эканамічным выбарам можа быць ручной уваход з дапамогай электрычнага абсталявання.
Частата ўзнікнення праблемы мае значэнне. Для сіласу, які блакуецца адзін раз у год, арэнда абсталявання або наём падрадчыка можа быць больш эканамічным, чым уласнае абсталяванне. Для бункера, які штомесяц блакуе, лепшым выбарам можа быць валоданне абсталяваннем і навучанне аператараў.
Наяўнасць падрадчыкаў у вашым рэгіёне мае значэнне. Калі спецыялізаваныя падрадчыкі даступныя ў кароткія тэрміны, можна спадзявацца на іх. Калі ў падрадчыкаў працяглы час выканання або яны недаступныя, можа спатрэбіцца набыць абсталяванне.
Варта ўлічваць поўны кошт, а не толькі кошт метаду. Метад, які каштуе даражэй, але больш хуткі, можа паменшыць агульны кошт за кошт скарачэння часу прастою. Метад, які каштуе менш, але займае больш часу, можа каштаваць даражэй з-за страты вытворчасці.
Стварэнне магчымасці для некалькіх метадаў
Большасць аб'ектаў маюць патрэбу ў больш чым адным спосабе ачысткі. Розныя сіласы, розныя матэрыялы і розныя ўмовы патрабуюць розных падыходаў. Нарошчванне патэнцыялу рознымі метадамі патрабуе планавання і інвестыцый.
Прыярытэт павінен грунтавацца на найбольш распаўсюджаных праблемах. Калі на аб'екце часта бываюць цвёрдыя завалы, прыярытэтам павінна быць абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем або гідраструйная апрацоўка. Калі на аб'екце часта ўзнікаюць няшчыльныя засоры, больш прыдатным можа быць вакуумнае выдаленне або пнеўматычныя гарматы.
Навучанне і практыка неабходныя. Абсталяванне, якое не выкарыстоўваецца, недаступна, калі гэта неабходна. Аператары павінны быць навучаны і перыядычна абнаўляцца. Абсталяванне павінна быць дагледжаным і гатовым.
Для большасці аб'ектаў камбінацыя магчымасцей уключае зандзіраванне і праверку ўсіх бункераў, пнеўматычныя гарматы або сродкі дапамогі патоку для праблемных бункераў, абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем для вялікіх або цвёрдых завалаў і доступ падрадчыка да метадаў, якімі аб'ект не валодае.
Заключэнне
Выбар правільнага метаду ачысткі бункераў патрабуе разумення таго, што кожны метад можа і не можа зрабіць. Ручны ўвод з дапамогай ручных інструментаў працуе для любога матэрыялу, але павольны і рызыкоўны. Электрычнае абсталяванне паскарае працу, але ўсё яшчэ патрабуе ўдзелу персаналу. Абсталяванне з дыстанцыйным кіраваннем бяспечна і эфектыўна для цвёрдых матэрыялаў. Вадзяная бруя праразае цвёрдыя адклады, але дадае вільгаці. Вакуумнае выдаленне старанна ачышчае, але дзейнічае толькі на друзлы матэрыял.
Выбар залежыць ад матэрыялу, геаметрыі сіласу, аб'ёму, частаты праблемы і наяўных рэсурсаў. Ні адзін метад не працуе для ўсіх прыкладанняў. Аб'екты, якія нарошчваюць магчымасці рознымі метадамі, маюць гнуткасць, каб рэагаваць на любыя ўмовы.
Працэс прыняцця рашэнняў павінен быць сістэматычным. Вызначце праблему. Ацаніце ўласцівасці матэрыялу. Ацаніце даступныя метады. Параўнайце агульны кошт, уключаючы час прастою. Выберыце метад, які забяспечвае найлепшы баланс хуткасці, кошту і бяспекі.
Для большасці аб'ектаў інвестыцыі ў разуменне і выбар правільнага метаду хутка акупляюцца. Эканомія за кошт скарачэння часу прастою і зніжэння кошту ачысткі значная. І паляпшэнне бяспекі не падлічыць.
